Между госзаказчиком и компанией был заключен государственный контракт на поставку расходных материалов и реактивов для ДНК-лаборатории под товарным знаком Applied Biosystems.
Ввиду того, что обязательства по контракту не исполнялись, заказчик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
Суды установили что невозможность исполнения поставщиком обязательств по спорному контракту обусловлена объективными обстоятельствами, не зависящими от его воли и действий, а именно введением экономических санкций против Российской Федерации, которые привели к:
- прекращению Thermo Fisher Scientific Inc. продажи и производства продукции на территории Российской Федерации;
- ликвидации официального представительства Thermo Fisher Scientific Inc. в России - АО "Термо Фишер Сайентифик" в связи с введением в США торгового эмбарго с 11.03.2022 (момент вступления в действие запретительных мер властей США).
Это значит, что начисленная неустойка подлежит списанию на основании подпункта «д» пункта 3 Правил № 783.
Введенные экономические санкции против России оказывают существенное влияние на возможность исполнения российскими юридическими лицами взятых на себя обязательств по внутрироссийским сделкам, поскольку иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, а указанные комплектующие не производятся в России и, как правило, носят уникальный характер.
Требуемая к поставке продукция Applied Biosystems по своим техническим свойствам и назначению является принадлежностью медицинского оборудования - автоматической станции для выделения ДНК, секвенаторов и амплификаторов Thermo Fisher Scientific Inc., поставляемой на российский рынок индивидуально «под каждого конкретного покупателя», в свободном обороте данный товар отсутствует.
Невозможность закупки требуемой продукции также подтверждена ответами поставщиков продукции, при этом поставка аналогов продукции под другими товарными знаками невозможна по техническим причинам, кроме того такая возможность контрактом не предусмотрена.
Суды обоснованно отметили невозможность заблаговременного приобретения товара из-за ограниченных сроков годности, поскольку продукция могла находиться в распоряжении поставщика не более чем за 2 месяца до начала срока поставки.
Как результат – в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 № Ф09-4707/25 по делу № А07-15183/2024
Ввиду того, что обязательства по контракту не исполнялись, заказчик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
Суды установили что невозможность исполнения поставщиком обязательств по спорному контракту обусловлена объективными обстоятельствами, не зависящими от его воли и действий, а именно введением экономических санкций против Российской Федерации, которые привели к:
- прекращению Thermo Fisher Scientific Inc. продажи и производства продукции на территории Российской Федерации;
- ликвидации официального представительства Thermo Fisher Scientific Inc. в России - АО "Термо Фишер Сайентифик" в связи с введением в США торгового эмбарго с 11.03.2022 (момент вступления в действие запретительных мер властей США).
Это значит, что начисленная неустойка подлежит списанию на основании подпункта «д» пункта 3 Правил № 783.
Введенные экономические санкции против России оказывают существенное влияние на возможность исполнения российскими юридическими лицами взятых на себя обязательств по внутрироссийским сделкам, поскольку иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, а указанные комплектующие не производятся в России и, как правило, носят уникальный характер.
Требуемая к поставке продукция Applied Biosystems по своим техническим свойствам и назначению является принадлежностью медицинского оборудования - автоматической станции для выделения ДНК, секвенаторов и амплификаторов Thermo Fisher Scientific Inc., поставляемой на российский рынок индивидуально «под каждого конкретного покупателя», в свободном обороте данный товар отсутствует.
Невозможность закупки требуемой продукции также подтверждена ответами поставщиков продукции, при этом поставка аналогов продукции под другими товарными знаками невозможна по техническим причинам, кроме того такая возможность контрактом не предусмотрена.
Суды обоснованно отметили невозможность заблаговременного приобретения товара из-за ограниченных сроков годности, поскольку продукция могла находиться в распоряжении поставщика не более чем за 2 месяца до начала срока поставки.
Как результат – в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2025 № Ф09-4707/25 по делу № А07-15183/2024
