Во исполнение обязательств по государственному контракту, между сторонами был заключен договор на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.
Генподрядчик обратился в арбитражный суд с иском к субподрядчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
При рассмотрении дела судом было установлено, что работы по I этапу не были завершены в срок в связи с тем, что генподрядчиком несвоевременно и с ненадлежащим качеством была передана проектная и рабочая документация, необходимая для осуществления строительно-монтажных работ. Более того, проектная документация, предоставленная генподрядчиком субподрядчику за пределами разумного срока, потребовала существенных изменений.
Результатом предоставления генподрядчиком рабочей документации ненадлежащего качества стала необходимость внесения изменений в договор на предмет выполнения корректировки проектной документации.
Кроме того, в рамках осуществления работ по II этапу генподрядчиком также допущена просрочка предоставления исходных данных, без которых невозможно выполнение работ субподрядчиком
На невозможность взыскания неустойки по договору подряда при невыполнении работ в сроки, предусмотренные договором, вследствие просрочки кредитора указано в Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6469 по делу № А40-101225/2023, согласно которому, если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следует полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора на основании статей 401, 405 и 406 ГК РФ, а не снижать размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Как следствие – суд отказал в удовлетворении требований.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2025 № Ф05-12342/2025 по делу № А40-160863/2024