Ранее, антимонопольная служба усмотрела в действиях заказчика нарушения, в связи с неуказанием им в описании объекта закупки конкретных технических регламентов или иных стандартов.
Суд отменил решение УФАС.
Как указали суды, указание конкретных наименований СНиП, стандартов, технических условий не охватывается диспозицией пункта 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, из чего следует вывод, что оспариваемое решение УФАС вынесено на основании неправильного применения норм права.
Содержание этого пункта не обязывает заказчика указывать в описании предмета закупки конкретные технические регламенты или иные стандарты, в нем идет речь об указании обозначений и специальной терминологии (если они применяются) в том виде, как они указаны в технических регламентах.
В данном случае, когда предметом закупки являются разнородные товары и предметы указание в описании закупки на то, что поставляемый товар должен соответствовать требованиям технических регламентов, положениям действующих стандартов, утвержденных в отношении данного вида товара на территории Российской Федерации, вполне достаточно для потенциальных участников.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2025 № 306-ЭС25-146 по делу № А65-4516/2024