Проверяйте формирование цены до заключения договора по 223-ФЗ

Между «Союз-Энергоремонт» (подрядчик) и «Электромагистраль» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ в рамках инвестиционного проекта «Реконструкция ПС 220 кВ Тулинская».

Приступив к исполнению, подрядчик понял, что при формировании заказчиком цены договора не была учтена стоимость кабеля, а, соответственно, условие о цене не соответствует реальным затратам.

Подрядчик потребовал в досудебном порядке либо увеличения цены, либо расторжения договора.

Получив отказ, подрядчик обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Суды отказали в удовлетворении требований.

Документация о закупке в полном объеме была доступна для ознакомления на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru), а также на сайте электронной площадки «Росэлторг» (roseltorg.ru).

«Союз-Энергоремонт» в любой момент после принятия решения об участии в конкурентной процедуре имело возможность ознакомиться со всеми существенными условиями, которые предлагаются для заключения договора.

За разъяснениями положений документации о закупке участник закупки не обращался.

Каких-либо иных фактов, свидетельствующих о введении его в заблуждение или неясности предлагаемых условий, в ходе рассмотрения дела судами не установлено.

Суды посчитали, что предлагая увеличить договорную цену после вступления в спорные правоотношения, общество «Союз-Энергоремонт» фактически предлагает нарушить изложенные в Законе № 223-ФЗ принципы равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений по отношению к тем потенциальным участникам закупки, которые могли бы принять участие в соответствующих процедурах в случае изначального объявления цены в увеличенном размере.

Общество «Союз-Энергоремонт» как профессиональный участник рынка в области подрядных работ должно было сопоставлять неизбежно необходимые затраты и очерченную в договоре величину вознаграждения, как и любой субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий таковую на свой риск.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2026 № Ф04-1038/2026 по делу № А45-25061/2025